Lo cómico surge de la ignorancia

Muchos temas en común tienen la tragedia y la comedia, cada uno manejado de forma diferente. El deseo en la tragedia es casi siempre sexual, en Hamlet se ve claramente con el deseo evidente de Claudio hacia Gertrudis. En la comedia el deseo claro que existe, pero nunca llega a ser destructivo. El interés romántico, muy presente en las obras de Shakespeare, muestra como el sexo y el amor están muy distanciados. Las alegres comadres gozan del amor a través de Anne Page, y al final ella logra estar con Fenton. Todo esta bien, muy felices, una característica de la comedia. En Hamlet, la tragedia impide que el amor prevalezca. Hamlet sacrifica el amor de Ofelia por el deseo inmenso de llevar a cabo su venganza. En un punto en el que además, ya esta cegado por la locura. Esta venganza que termina con una tragedia de todos contra todos, es muy diferente en la comedia. En las comadres son dos señoras caprichosas que como gran aventura tienen la misión de “vengarse” de un idiota que las corteja a las dos, guiado solo por el dinero que estas tienen. La venganza es ridícula y burlesca, la violencia física es mínima y todo termina saliendo bien sin afectar profundamente a nadie.
El sentido cómico se da al proveer al lector todo lo que acontece en la historia, en la que los personajes creen saberlo todo, cuando en realidad no saben nada.

No tiene título

La estructura narrativa de Shakespeare suele parecer algo simple y fugaz. Volví a leer mi entrada anterior y no estoy de acuerdo con uno de los comentarios de Clifton Fadiman, en los que habla de las obras de Shakespeare como algo efímero, obras que el autor debía terminar rápido y que la fecha de entrega superaba en importancia al contenido de las mismas. Después de ir analizando con más precisión las situaciones y los personajes que se presentan en las “Alegres comadres de Windsor”, es obvio como todo ha sido previamente estructurado. La escritura es un proceso individual y cada quien tiene ya en su mente una buena forma de organizar las ideas. Me pasa escribiendo estas entradas que tengo muchas percepciones cuando estoy leyendo la obra pero no me gusta interrumpir mi lectura para hacer una lista de las ideas que debo escribir en este blog. Y por eso cuando llega la hora de escribir no se por donde empezar. No se trata de hacer un resumen de la historia y por eso creo que debo empezar a organizarme más en la estructura de mis entradas. En Shakespeare hemos visto como cada situación y personaje se complementan y como la historia no se deja llevar por un solo momento, todas convergen en un mismo plano.

Ver Hamlet y las Comadres al tiempo es también una forma de conocer mejor las diferentes facetas de Shakespeare. “Las alegres comadres de Windsor”, es una burla a las apariencias, una parodia de los intereses y de la felicidad guiada siempre por el valor del dinero. Y por el otro lado, Hamlet es tragedia, agonia, sufrimiento y oscuridad. Como dice Guido Castillo en un prologo que escribe de Hamlet " Shakespeare sabe - y así se lo ha hecho creer a su querido personaje- que la poesía es la única que puede crear, y descubrir, verdaderas tragedias de ficción, pero que también es la única que puede salvarnos, a medias, de la tragedia real de la exsitencia.

Comedia, Teatro y Shakespeare

El género ahora cambia por completo. Llegando así a la comedia. Disfruté mucho leyendo a Shakespeare, creo que la única obra que he leído de este autor ingles ha sido Romeo y Julieta, y eso porque tuve que representarla en la clase de teatro del colegio. Es interesante ver como cambia el lenguaje cómico en la literatura, aun así hoy sigue vigente mucho de lo que se critica, y de lo que se convierte en burla. Las jerarquías, ese querer aparentar y sobretodo la permanente lucha por sacar adelante los intereses, a costa de cualquier cosa. No pude conseguir el libro, por eso acudí a lo que hoy comúnmente se conoce como el “libro interactivo”. Sí, odio leer en pantalla. Es algo que me hace pensar mucho en lo imposible que puede ser pensar que el libro puede algún día llegar a desaparecer. Una discusión que para mi no tiene fundamento, creo que para la mayoría de personas que disfrutamos la lectura y en la que se establece una relación directa no solo con el contenido sino también con el libro como tal esto es imposible. Pero esta obra es fácil de leer, que sea una obra teatral lo hace aun más ágil. Así que las 167 páginas no resultaron tan tediosas.

En un libro que ya he citado anteriormente y en el que se discuten una lista de las obras que deben leerse durante la vida; se habla de Shakespeare como un autor que no debe verse como un semidiós, mas sí como un genio y que lo que lleguemos a disfrutar de su obra depende mucho también de la forma como se aborde su lectura. También se habla de muchas obras de Shakespeare que no son tan buenas, precisamente por la rapidez con que a veces escribía sus obras el autor, mas preocupado por las fechas de entrega que por la calidad del contenido. No creo que ese sea el caso de “Las alegres comadres de Windsor”, empezando por que era la Reina quien la encargaba. Me gusto pero hubiera preferido encontrar una buena edición para no tener que soportar cinco horas frente a la pantalla.

Y ya dejando a un lado a Shakespeare, vuelvo a irónicamente el libro del que mas he comentado en este blog, y que menos disfrute leyendo. Tuve la oportunidad de ver “El Proceso” de Kafka, dirigida por Orson Welles. Era lo que esperaba y de los libros que han sido llevados a la pantalla creo que es de los que mas se acercan a lo que intenta mostrar la obra. Es lenta, con los mismos diálogos, los personajes aparecen tal como me lo esperaba. Y además, todo transcurre en un blanco y negro que hace aun más kafkiana la película. Si se trata de ver buenas interpretaciones recomiendo verla.